Mencabut Lampiran Miras, Siasat untuk Menunda?

M Rizal Fadillah

Catatan M Rizal Fadillah*

SALAM-ONLINE.COM: Meski lumayan dengan “dekrit” politik mencabut lampiran III dari Perpres No 10 tahun 2021 tentang Bidang Usaha Penanaman Modal (BUPM) yang dimaknai melegalisasi minuman keras (miras), tetapi hal ini belum menuntaskan permasalahan. Masih menyimpan potensi kekisruhan atau pekerjaan rumah ke depan. Pencabutan pun hanya pernyataan lisan tanpa dokumen hukum yang absah.

Presiden menyatakan pencabutan lampiran Perpres tersebut berdasarkan masukan dan pandangan masyarakat, khususnya ormas Islam antara lain NU, Muhammadiyah, MUI dan ormas, tokoh, serta aspirasi daerah lainnya. Sebenarnya bukan sekadar masukan, tetapi tekanan bahkan ancaman yang dapat menggoyahkan. Reaksi Pemerintah terkesan tarik ulur tanpa kesungguhan untuk revisi atau pembatalan Perpres.

Meski kalah tetapi lebih tepat mengalah untuk menyiapkan pola langkah berikutnya. Disebut hanya menunda, bagaimana bisa? Skeptisme ini didasarkan atas pertanyaan, mengapa hanya mencabut Lampiran, bukan membatalkan induk/payungnya (Omnibus Law/UU Cipta Kerja) yang jadi biang masalah sesungguhnya atau setidaknya Perpres No 10 tahun 2021-nya itu sendiri atau sekurangnya mencabut Pasal 6 ayat (1) yang berkaitan dengan klausula Lampiran III?

Dengan hanya mencabut Lampiran berarti semua Pasal dari Perpres masih berlaku, termasuk Pasal 6 ayat (1) yang pada pokoknya menyatakan bahwa bidang usaha dengan persyaratan tertentu dapat diusahakan oleh semua penanam modal, termasuk Koperasi dan UMKM. Bidang usaha tersebut sesuai dengan rincian Lampiran III yang kontennya adalah usaha industri miras.

Dengan tetap berlakunya Pasal 6 ayat (1), maka kapan saja Lampiran III dapat muncul kembali bahkan bisa dengan rumusan yang lebih ganas. Oleh karena itu pernyataan pencabutan hanya bahasa lain untuk menunda keberlakuan Lampiran III atau klausula baru bagi investasi usaha miras. Siasat untuk menunggu situasi yang lebih kondusif.

Baca Juga

Ada bahaya lain dengan pencabutan Lampiran III yang secara limitatif membuat batasan usaha minuman beralkohol, yaitu Pasal 6 ayat (1) menjadi memiliki interpretasi yang luas dan bebas, sehingga usaha dengan persyaratan tertentu tergantung apa yang dimaknai Presiden. Ketika rincian khusus dihapus, berlaku aturan dan pemahaman umum.

Oleh karena itu pencabutan secara lisan hanya bernilai politis yang tidak berakibat hukum. Kemudian pencabutan Lampiran hanya “tipu-tipu” untuk menunda saja. Dan yang paling berbahaya adalah cara membuat aturan hukum secara ugal-ugalan, baik dalam memberlakukan maupun mencabut.

Sejak menetapkan UU No 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja yang  dikenal dengan Omnibus Law serta aturan turunannya termasuk Perpres No 10 tahun 2021 tentang BUPM, Pemerintah Joko Widodo menempatkan dan membuat aturan hukum tanpa landasan yuridis, filosofis dan sosiologis yang baik. Terkesan seenaknya dan tidak bermutu.

Dekrit pencabutan Lampiran adalah “tontonan politik” dari “premanisme hukum” oleh seorang Presiden. Siasat “Tipu-tipu”.

*) Penulis adalah Pemerhati Politik dan Kebangsaan

Baca Juga
awefawef102946